Mentiras dichas mil veces

Pulse en el titular y vea las cifras y las fechas auténticas.

Descubra usted mismo la mentira que se repitió miles de veces.

Lea todas sus mentiras que fueron descalificadas por sentencias de jueces en Estados Unidos, Curazao y Venezuela, por auditorías y testimonios jurados. Recibió ilimitado apoyo financiero y político. Llevó la institución a la quiebra y forzó su liquidación. Fue el enterrador de una de las instituciones más importantes, dinámicas y útiles del país.

A pesar de todas estas conductas ética y profesionalmente reprochables, administrativa y legalmente, gozó de total impunidad

                                                                             

 

                                                                              EL CASO DEL » GOLPE SECO»

Fernando Ochoa Antich, actual embajador de Venezuela en México y quien fuera canciller en la transitoria gestión de Ramón José Velázquez, acudió al tribunal 5 Penal Bancario en calidad de testigo. LA MENTIRA LA ESPARCÍA EL MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES DEL GOBIERNO DE RAFAEL CALDERA. VER DECLARACIÓN JURADA DEL PERIODISTA QUE LO ENTREVISTÓ. NUCA SE PRESENTÓ UNA PRUEBA O EVIDENCIA ANTE TRIBUNALES O MEDIOS DE COMUNICACIÓN. OTRA MENTIRA!

El Gobierno y parte de la competencia bancaria,  crearon un clima en el cual cualquier barbaridad que se dijera contra los administradores del BANCO LATINO era reproducido en primera página de la prensa y objeto de entrevistas de radio y televisión. Esto lo aprovechaban políticos inescrupulosos para ganar notoriedad mintiendo y fabricando historias. Lo utilizaban también para atacar y desprestigiar a sus adversarios. Luego, al abrirse una investigación, ni presentaban pruebas, ni asistían a las sesiones. Total, el daño ya estaba hecho y ya habían sembrado en la memoria del público otra mentira repetida mil veces. PULSE Y LEA EL INFORME SOBRE LAS TARJETAS DE CRÉDITO PRESUNTAMENTE OTORGADAS A POLÍTICOS «QUE SUPUESTAMENTE NO PAGABAN SUS CONSUMOS.«

El 27 de Marzo de 1995 ROOSEN promete ante estos medios de comunicación la privatización del banco en 2 meses. OTRA MENTIRA. 

Contraste estas palabras con las realidades. (Resolución de Liquidación, Informe de la Comisión de Contraloría del Congreso, Monto de las Recuperaciones).

«...Las autoridades hicimos esfuerzos para evitar que el Banco fuese excluído de la Cámara de Compensación de Cheques del BCV…» (El Universal 7 de enero de 1995.). Ver carta enviada por el expresidenre del Banco Latino en Febrero de 1995 al Ministro.

ARTÍCULO «EL CRASH DE 1994»                    

“En materia bancaria un miligramo de prevención vale más que toneladas de cura”

Estas páginas contienen un innumerable cúmulo de afirmaciones engañosas y acomodaticias. Justificaciones inverosímiles, increíbles en la boca de banqueros veteranos e inteligentes. Espinoza es el expresidente del Banco Hipotecario Unido (BANCO UNIÓN) y ex presidente de la Central Hipotecaria. Fue el sucesor de Roosen. Adultera los montos que recibieron por auxilios y la estructura de los activos del BANCO LATINO, compuesta por decenas de miles de millones de cartera crediticia sana y cobrable. Dice no conocer la explicación de los excesivos gastos de abogados, asesores y estudios inútiles. Y lo más grave, LAS MIGRACIONES, admite la recepción y contabilización  en el PASIVO de miles de millones de bolívares de depósitos onerosos, sin haber exigido la entrega de los correspondientes activos, arruinando al banco.  Responde que el ACTIVO que recibieron para contabilizar, fue una «promesa«. Asombra por la tranquilidad con que lo dice. Cómo se explica esa certeza de impunidad?

Al salir el Dr Pedro Tinoco de la presidencia del Banco Central de Venezuela, como una secuela de los intentos de golpe de estado en 1.992, el vice presidente del BCV que también se retira con él, desmiente campañas de desprestigio que estaban en curso sobre el crecimiento del Banco Latino.

Compare el contenido con los hechos y resultados de la gestión de la Crisis Financiera.

Resulta fundamental para la comprensión de los eventos de enero de 1994, leer en las páginas 37 y 38 de la interpelación el comentario sobre el artículo 314 de la Ley de Bancos Vigente para el 14 de enero de 1994. Siempre sorprende que se cite la aplicación de ese mecanismo preventivo – diseñado en la Comisión de Concertación para la redacción de dicha ley – como si el BANCO LATINO no constituyera la oportunidad técnica e histórica perfecta para su aplicación, como si no estuviera allí y fuera la organización financiera más grande del país. Hablan como si el Banco Latino, hace parte de “otro mundo”. Dice: “…  Afortunadamente tuvieron una previsión importantísima dentro de la Ley. Que es meter ese artículo 314. Que es una disposición transitoria, porque creo que estaban conscientes ustedes, de que la implementación entre lo que era la Ley General de Bancos y esta Ley, tenía un proceso de transición importante. Entonces ese artículo 314, es un artículo bastante abierto, nos daban unas posibilidades de meter nosotros, todas las modalidades de auxilio financiero, bien sea con compra de activos, de acciones, etc…”  

Contraste esta afirmación con lo dicho por la Presidenta del BCV  Ruth Krivoy unos días antes, como justificación de la exclusión del Banco Latino de la Cámara de Compensación.

LA Presidenta de FOGADE dejó sentado previamente que el FIDEICOMISO del ente a su cargo, fue administrado impecablemente por la gerencia privada del Banco Latino, luego expresó:

“…Claro que cuando ustedes, ven el mundo social es importante. A mi también me ha sorprendido, un fenómeno que ocurre de éstos 8 mil millones de bolívares, tan sólo se han pagado hasta este momento, hasta el día de hoy (3 de febrero de 1994), 603 millones de bolívares, o sea, que no se por qué circunstancias o por qué fenómeno, los ahorristas, menores de 100 mil bolívares, no han acudido en masa como esperábamos, a retirar sus depósitos. No lo sé realmente, es algo que nos sorprende… comentario inaudible… es un buen síntoma que habla, que habla y apuntala hacia una visión, que la gente no quiere y esto lo digo pues, en inaudible que tengo de la gente, la gente no quiere que se liquide el banco; la gente quiere que el banco siga porque es una forma para ellos también de tener seguridad, y quizá esta es la demostración que están haciendo desde el punto de vista público hacia las autoridades…”

HUBO QUIENES EN LUGAR DE DESMENTIR LAS CALUMNIAS, RESOLVIERON TOMAR EL CAMINO DEL «SÁLVESE QUIEN PUEDA«.

PRESENTAMOS ESTA CADENA DE COLUMNAS COMPRADAS EN LOS PRINCIPALES DIARIOS. MENTIRAS DICHAS MIL VECES, QUE FUERON DESMENTIDAS POR LAS AUDITORÍAS, LAS SENTENCIAS JUDICIALES Y LA HISTORIA.